חברת הביטוח לא הוכיחה כי התאונה ארעה במהלך "הסעה בשכר"

לפסק הדין בעניין עזבון המנוח JAIMES HUBER KIBBEN נגד הנהג חג'אזי

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי חברת הביטוח סהר לא הוכיחה את טענתה, כי התאונה נשוא הדיון, במסגרתה הנתבע 1 נהג ברכב והסיע שני נוסעים ממלון בי-ם לשדה התעופה, ובדרך התנגש ברכב גלגל שניתק מרכב אחר והרכב התהפך, וכתוצאה מכך נהרג אחד הנוסעים והשני נפצע, ארעה במהלך "הסעה בשכר", ומש"הסעה בשכר" הוחרגה מחבות ע"פ פוליסת הביטוח, אין היא חייבת בגינה.

השופטת יעל וילנר קבעה, כי הנתבעת לא הוכיחה קיומם של שני תנאים מצטברים לקיומה של הסעה בשכר: הפקת רווח, ועסק של הסעות. ראשית, לא הוכח כי הופק מההסעה רווח כלשהו, לאו דווקא כספי- גם אם ניתן לראות ב"תמורה" בגין הנסיעה בעלת ערך שיווקי (מנהל המלון הציע את רכבו ללא תמורה מתוך ציפייה לקשרים עסקיים בעתיד), אין מדובר בתמורה במובן פוליסת הביטוח. "מתן טובת הנאה חד פעמית בבחינת 'שלח לחמך', לא רק שאינה משולמת על ידי הנוסע או מי מטעמו בגין ההסעה הספציפית, אלא שאין בה, כמעשה אקראי וחד פעמי, כדי להגדיל את הסיכון של המבטחת". שנית, לא הוכח כי הנסיעה הייתה במסגרת עסק להסעת נוסעים של הנהג, שכן הוא לא קבל כל תמורה בגין הנסיעה. כן לא הוכח, כי הנסיעה הייתה במסגרת עסק של הסעות של מנהל המלון לצד ניהול בית המלון.

לפיכך, נקבע כי המבטחת נושאת בחבותה על פי הפוליסה לנזקים שנגרמו לתובעים בגין התאונה.

לפסק הדין בעניין עזבון המנוח JAIMES HUBER KIBBEN נגד הנהג חג'אזי

למדור ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.